No-Nominados al No-Notodo: Una breve reflexión sobre los festivales, el cine y la vida en general

Tal y como nos esperábamos -y temíamos- hoy ha terminado la andadura de La Ley de la Botella en la VII Edición de Notodofilmfest. Éramos muy realistas sobre el resultado y no se puede decir que nos haya cogido por sorpresa, pero uno, iluso que es, siempre guarda cierta esperanza de que ocurra un milagro. En este caso no habría sido tal, ya que desde mi punto de vista, el trabajo de David no habría desentonado de haber sido uno de los ganadores. Trabajo sí, milagros no. David ha realizado un gran esfuerzo y como escritor de la historia, le estoy muy agradecido por ello.

Como tenía pensado escribir un post si salíamos nominados, me parece justo hacerlo ahora que nos hemos quedado fuera de los candidatos a los premios. Como siempre la decisión del jurado ha traído cola, aún más si cabe este año con un par de polémicas sorpresas que podréis averiguar comparando las secciones de ficción y documental. Lejos de cuestionar las elecciones de los simpares miembros del jurado, yo prefiero hacer una serie de preguntas respecto a este tipo de premios que tal vez ayuden a aclararnos las ideas. Sí, probablemente destile cierto resentimiento, aunque no sea la intención. Y sí, todo un homenaje a Slumdog Millionaire, la película de -lo que llevamos- de año.

-Por 1.000€. ¿Por qué siempre aparece la misma gente entre los elegidos de este tipo de festivales?
A)- Porque la organización les conoce y conscientemente premia sus trabajos.
B)- Porque la organización les conoce y subconscientemente premia sus trabajos.
C)- Porque la experiencia es un grado y trabajando se aprende.
D)- Porque le han cogido el tranquillo al festival, conocen sus puntos débiles y saben perfectamente cómo satisfacerlo.

-Por 10.000€. ¿Sirve de algo escribir un guión?
A)- Por supuesto que sirve. Es más, es básico.
B)- Es una herramienta útil, pero no vital.
C)- Sirve, si incluyes un par de tonterías en la trama.
D)- No sirve para nada. Graba animales.

-Por 100.000€. ¿Sirve de algo el trabajo o todo reside en la imaginación?
A)- El trabajo es esencial. La imaginación ayuda.
B)- Lo mejor es buscar un término medio entre ambas.
C)- La imaginación al poder, el trabajo es para tontos (y pobres).
D)- Más que imaginación, genialidad. Lo mejor es algo que yo sólo entienda y si los demás no lo comprenden, son seres inferiores.

-Por 1.000.000€. ¿Por qué estas decisiones te hacen sentirte estúpido?
A)- Porque lo eres. No puedes comprender los auténticos entresijos de esta industria.
B)- No lo eres, pero los demás son más listos que tú.
C)- Eres más listo que los demás. Tanto, que les caes muy mal a todos.
D)- Nadie en estos concursos es especialmente listo -ni siquiera tú-, de serlo lo organizarías y te llevarías la pasta.

-Por 10.000.000€. ¿Se hará estas preguntas algún día alguien que SÍ haya ganado?
A)- Jamás. Se dedicará a contar billetes y seducir a la prensa con explicaciones enrevesadas sobre su trabajo.
B)- Nunca. Y además pasará a ser un miembro de ese malvado grupillo conocido como «Jurado».
C)- Sí, algún día llegará un hombre, un elegido, que cambiará el sistema y hará lo que nunca nadie ha hecho en este mundillo. Autocrítica.
D)- ¿Lo harías tú?

Por 100.000.000 €. ¿Es un Festival Popular realmente popular?
A)- Lo es, ya que al menos da un soporte a cualquiera para que muestre sus trabajos.
B)- Lo es, pero ganar ya es otro tema.
C)- No lo es ni de lejos.
D)- No lo es ni de lejos y lleva camino de convertirse en una organización atávica.

-La gran pregunta del billón de Euros. ¿Se puede hacer uno un nombre sin tener nombre?
A)- No, es la pescadilla que se muerde la cola.
B)- Sí, sólo tienes que rodar con Steven Spiel— O ganar un premio en festival gracias a— ¡¡Mierda!!
C)- Sí, sólo tienes que tener el padrino adecuado.
D)- Búscate un trabajo de verdad.

Y aquí termina nuestro concurso, cuestionario de hoy. Hasta el año que viene. Si volvemos a picar.

P.D.: Comodín del público. ¿Habría escrito usted este post de estar entre los nominados? Me planté en los diez millones.

Publicado el marzo 5, 2009 en Opinión. Añade a favoritos el enlace permanente. 4 comentarios.

  1. Hay una cosa rara de este año, pense q «La ley de la botella» llegaria a la final, por q encaja bastante bien en la filosofia del festival , a pesar de no ser de mis favoritos en animación, sin embargo lo raro es que haya solo tres nominados a mejor pelicula de animación , cuando el año pasado fuimos cuatro.
    Es frustrante quedarse a las puertas a mi me ha pasado este año con «La castañera de Valladolid».
    Dos pucelanos en la final y lo unico q vi en los medios fueron dos frases en la web del norte.

  2. Es frustrante, sí. Es esperado, también. Y algo que aumenta la frustración es que desde la perspectiva del espectador -la mía en este caso- uno sinceramente piensa que hay trabajos -sin tener que ser LLDLB, entiéndeme- que podrían estar entre los nominados y algunos de los nominados que no se sabe muy bien qué hacen por ahí. Por ejemplo lo que pasa en la sección documental que es un auténtico X-File.

    Un saludo compañero!!!

  3. lo que es acojonante es ver cómo la BAZOFIA de EL EXTRAÑO está nominado en dos categorías… por dios… pero eso qué coño es? en serio. you gotta be kiddin’ me!!!

  4. Sr. Vito: «El extraño» es una maravilla que no se veía desde los tiempos de los Lumiere. Pero no se hizo la miel para el hocico del burro. Siga usted consumiendo bazofia, que es lo suyo

Deja un comentario